Убивает микробов или микробы как правильно

Всего найдено: 21

Вопрос № 291508

Добрый день! Помогите правильно понять вопрос , когда пишут: "Укажите, какими являются предложенные имена существительные по признаку одушевленности/ неодушевленности" 1.Миссис (ответ-одуш) 2.Витебск (ответ-неодуш) 3.Бацилла (ответ-одуш) 4.Трусость (ответ-неодуш) Верно ли даны ответы? Или же вопрос предполагает другие ответы? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 287642

Здравствуйте! В рекламе говорится: ". убивает все известные микробы ". Моё чувство языка требует ". всех микробов". Кто прав? Спасибо Вам за Вашу деятельность!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

Вопрос № 282699

Как правильно согласовать? 1. Люди не утеряли навыков (-и). 2. Зверобой губительно действует на вредные (-ых) микробы (-ов).
3. Не упустите шанс (-а) сфотографироваться вместе.

Ответ справочной службы русского языка

2. Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное. Подробнее см. в «Письмовнике», раздел «Изучать микробов или микробы ? Одушевленность существительных».

Вопрос № 280811

скажите,пожалуйста, как правильно сказать: "убивает микробов" или "убивает микробы "? И ещё: если предложение начинается с "однако", после него ставить запятую или нет? Спасибо заранее

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 279151

Добрый день!
Микробы будут существовать всегда, — чтобы они не навредили человеку, необходимо постоянно их изучать, разрабатывать санитарно-гигиенические нормы.
Допустима ли такая пунктуация? Какие еще варианты есть?

Ответ справочной службы русского языка

Нужно поставить точку вместо запятой и тире.

Вопрос № 277001

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, на каком основании многие СМИ не склоняют слово "лосось" в промышленных масштабах? Например: Россия добывает свой лосось.
http://www.gazeta.ru/business/2014/08/13/6174937.shtml

Я понимаю, что "Россия добывает свой газ", но это та же конструкция, где "Охотник стреляет свой медведь".
Чем мотивируется использование именительного падежа в данной ситуации?

Читайте также:  Что значит частота 50 герц

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Россия добывает своего лосося. Подробности здесь:

Вопрос № 271095

Как правильно – Лекарство ХХХ убило ВСЕХ МИКРОБОВ,

Лекарство ХХХ убило ВСЕ МИКРОБЫ (?)

т.е. получается надо определиться: Микробы – это одушевленные существа (убить КОГО – микробов), или неодушевленные (убить ЧТО – микробы ).

Это из рекламы, которая "бьет по ушам" первым вариантом.

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 270347

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно – убивает все микробы или убивает всех микробов?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

Вопрос № 265229

как правильно – вижу микробы или вижу микробов?

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 264767

К вопросу № 264631. Так, всё-таки, правильно говорить и писать "убивает (все известные) микробЫ " или "убивает (всех известных) микробОВ"? Спорная ситуация с учителем в школе. Чем мотивировать? Допустим, ясно, что нельзя сказать "очищает от микробЫ ".
И ещё одно слово, родившееся в рекламе – "засор". Разве правильно не "засорение"? Зачем школы-то поддерживают мнимую правильность таких слов? Ведь, к примеру, ни одна программа-переводчик с русс. на ин.язык слова "засор" просто не понимает, а там где есть голосовой имитатор, программа произносит это слово с ударение на "а".

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта – и "убивает микробов", и "убивает микробы " – нормативны. Можно проверить это, например, по "Грамматическому словарю русского языка" А. А. Зализняка.

Слово "засор" словари русского языка фиксируют.

Вопрос № 264631

"Микроб" – одуш. или неодуш.? Во множ. правильно "микробОВ"? Средство убивает микробЫ или убивает микробОВ? Не знаю, удивляться безграмотности рекламщиков или правила заново учить.

Ответ справочной службы русского языка

Это существительное может выступать и как одушевленное, и как неодушевленное. Безграмотности здесь нет.

Вопрос № 263498

Как правильно: "удаляет все известные микробы " или
"удаляет всех известных микробов"?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

Вопрос № 261952

каково ваше мнение насчет правильности следующего словосочетания: "убивает все известные микробы ". В одном из словарей я читала, что и такая форма сейчас является правильной (с чем лично я категорически не согласна).

Ответ справочной службы русского языка

Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

Вопрос № 253662

Добрый день! На ТВ десять лет рекламируют популярное средство, которое "убивает все известные микробы ". Правильно ли это? Ведь микробы одушевлённые, и должно быть "всех известных микробов". Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

Вопрос № 251933

Здравствуйте!
Микроб – существо живое. Значит, "дезинфицирующее средство убивает всех микробов"? Или "все микробы " – как в известной рекламе? Как правильно? Спасибо. Наталья.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

Один из самых востребованных и популярных разделов сайта gramma.ru называется «Нас спрашивают». Он посвящен ответам на вопросы, которые поступают в его адрес. Сегодня мы приводим один из них.

Читайте также:  Что значит частота 50 герц

Рубрика «Русский язык» вызывает большой интерес у наших читателей, которые хотят говорить и писать грамотно, как и подобает жителям культурной столицы.

На этот раз интерес любителей русского языка вызвало слово «микробы». Они спрашивают: «Как пишется слово «микробы» в следующем контексте: «вещество убивает микробы» или «вещество убивает микробов»? Является ли слово «микроб» синонимом слова «бактерия» или же означает вообще любой микроскопический (неразличимый невооруженным глазом) биологический объект?»

Авторы сайта gramma.ru Светлана Друговейко-Должанская и Светлана Белокурова дают следующий ответ:

«Микроб» в родительном падеже (кого? чего?) множественного числа – микробов: В пробирке нет микробов. В конструкции вещество убивает (кого? что?) используется винительный падеж существительного «микробы», и следует писать «микробы». Однако в профессиональной речи специалистов допустимо вещество убивает микробов. Словарь трудностей русского языка (Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. – М., 2001) дает вариант «микробов» (винительный падеж множественного числа) с пометой «профессиональное».

У ряда существительных в русском языке наблюдаются колебания в выражении категории одушевленности-не­одушевленности, в частности, в названиях микроорганизмов, например: изучать инфузорий и инфузории, уничтожать бактерий и бактерии и т. п.

Словарь синонимов определяет слова «микроб» и «бактерия» как синонимы, что не противоречит значению слова «микроб»: микроскопический одноклеточный организм.

Некоторые существительные склоняются по типу одушевленных и неодушевленных, например:

уничтожать МИКРОБЫ – уничтожать МИКРОБОВ,
изучать живые существа – изучать живых существ, рассматривать бактерии – рассматривать бактерий, исследовать бациллы – исследовать бацилл

то же в отношении слов зародыши, личинки, вибрионы, полипы и некоторых других.

Первые формы употребляются в общелитературном языке,

вторые связаны с более архаическим или профессиональным употреблением.

– Ответьте, пожалуйста, как правильно сказать: растения уничтожают микробЫ или микробОВ?

Читайте также:  Увеличить прозрачность windows 10

Ответ справочной службы русского языка:

– Возможны варианты: уничтожать микробы и микробов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *